|
经历了反复更名、撤档提档风云之后dddd28.com，“沈马”组合（沈腾马丽）新片《握娃娃》大范围点映。 实质上，仍是算不上“点映”，7月13日排片就朝上三成，比扫数在映电影齐高。票房一齐势如破竹，7月14日单日票房更是冲破两亿，为拔凉的2024暑期档快速加热——这也不错看出，“沈马”组合的不雅众缘委果辞谢小觑。 久违地，影院排起了长龙，周六晚6点，场内观者如垛。从实质“笑果”来看——不雅众频频发出阵阵笑声，讲解了“沈马”组合对影迷的极强“操控”技能。 单从制作、演绎等角度来说，这部笑剧电影并不算差。好多经历过“穷养”念念维考验浸礼过的不雅众，大为感叹，以为这部片子打到了痛点。 的确如斯，《握娃娃》的中枢，也恰是极致放大了所谓“穷养”的狂妄。从这一层面而言，可圈可点。 不过，也不是莫得争议。 比如，豆瓣上一位网友的短评赢得了过千赞同：“险些扫数的笑点齐是修复在对孩子的诈欺上，他们杀死了马继业。”而另一位豆瓣网友则更为不留东谈主情： “给雀跃麻花宣判死刑的电影……” 其实，这是一种污蔑。 《握娃娃》并非雀跃麻花主导的电影，第一出品方是两位导演闫非、彭大魔（真名彭安宇）持股朝上6成的西虹市影业（由全资子公司海口西虹巷子出头投资），雀跃麻花只是持股15%的小股东；而在这部片的投资份额上，麻花则仅居第四，上头还有万达电影和猫眼文娱。闫彭二导固然出身于麻花，但早在2016年就颓唐出去了，《握娃娃》是他们的“西虹市天地”。 2023暑期档的《超能一家东谈主》才是正统的麻花电影，要说判死刑，前年，它就死过一次了。 尽管不是雀跃麻花电影，但《握娃娃》也的确有着麻花电影一贯的问题，首当其冲的，即是“效法经典”。 
一、复制《楚门》框架 《握娃娃》的脚本据说早在《西虹市首富》拍摄前，就写收场，却因为多样原因，原创换成了翻拍，《西虹市》翻拍自好意思国电影《布鲁斯特的百万横财》，曾用名《本钱交班东谈主》。 《握娃娃》在点映前的物料并未几，从预报片里险些齐看不出些许灵验信息来，豆瓣上的剧情简介亦然如斯，就连导演在电影推介会上的先容，齐是点水不漏……给东谈主的嗅觉，这好象是一部希区柯克式的悬疑电影，如果不雅看之前被剧透的话，真义就会减半。 但信赖看了成片的不雅众，驯顺齐果断到，根柢就不是这样回事，所谓的“悬念”，不过乎即是好意思国电影《楚门的全国》的中枢策画，一个小孩被全全国蒙在了饱读里，而到了《握娃娃》里，改成是被他爹妈骗了十多年。 可这确实算是悬念吗？电影开场没几分钟，看似不名一钱的“沈马”佳偶，就特地“低调”的坐进了豪华轿车里，把这个预先三缄其口的“答案”我方给“提前”剧透了。 全片基本以《楚门的全国》框架为内核，以致一些细节点也施行“拿来主义”。比如，《握娃娃》“奶奶”穿帮，不得不“死”，《楚门》也有类似“穿帮而死”的桥段；再比如，《握娃娃》收尾，小马掀开贞洁的门，外面的明后细心，难免让东谈主猜想“楚门”临了在白色幕墙推开门的一刹那，后者仍是成为影史经典。 这就不错看出，从《夏洛特纳闷》《西虹市首富》到《握娃娃》，麻花系省略说脱胎于麻花的电影，一直齐有经典的影子，而前者还一度因为抄袭争议闹得烦嚣攘扰。事实上，雀跃麻花赖以起家的话剧，也多是“拿来主义”。 天然，如果略胜一筹而胜于蓝，没话说，但当下以利益为中枢导向的生意片，越过经典的概率，是聊胜于无的。 
二、得其形而未有其神 《楚门的全国》里金·凯瑞天然是第一主角，他的父亲是个无关紧要的“路东谈主”，而在《握娃娃》里就不是这样，变得有点“损本逐末”，毕竟十年前的沈腾，还不错拼集穿上校服，坐到课堂里挑战一放学生扮装，十年之后他发福了，也沧桑了，如果在《握娃娃》里挑战“娃娃”的扮装，信赖就算减龄殊效比《传奇》还要先进，应该也会很违和。 于是乎，他不粗浅演“娃娃”，就只可演娃娃他爹，更何况还有马丽在，总不成让她抢了李嘉琦的扮装吧，于是“沈马”只可演娃娃的一双父母。 但这样一来，视角改变了，故事就有点乱套，因为本来是楚门迟缓发现身边的全国不太对劲，于是开动探本溯源，试图不屈，但《握娃娃》里酿成了“沈马”这对始作俑者的全知视角，不断的和部下的“职工”，在这个“西虹市天地”里查漏补缺，一火羊补牢。 《楚门》里莫得些许副角的戏份，因为这种不注意暴露，然后想办法再圆且归的桥段，齐太过相似，不需要一再类似。但《握娃娃》里不是这样，前边一个多小时，险些全是由不同的副角在不同的边缘，拼了命的刷我方的存在感，但起到的作用齐是一样的，那即是误导“娃娃”——童年时的马继业。 这种不断类似的堆积相似桥段的作念法，让东谈主办想起同为2024年暑期档的爆款《默杀》来，看起来内容也特地丰富，不断有回转，每个“副角”齐有我方不可告东谈主的故事，以致各自齐能辩论到至少一个社会新闻热门。 如果说早年的日本社会派推理演义，一个故事频繁聚焦一个社会事件的话，那《默杀》就像一套大全集，省略合订本，把一个月，以致一年的扰乱社会事件十足收纳进来，至于彼此间辩论是否精致，逻辑能否赫然，编导似乎并不关注，只须数目管够，口味够重，就好。《握娃娃》在处理素材时，亦然差未几的情况，小孩跟“路东谈主”之间的互动，本来只须一两处就够了，但此片中却是卜昼卜夜，一再类似，过了很久，还在练英语听力，解数学题，就跟网课一样，不知上到什么时候才是个头儿……而举座情节，却莫得什么真确的鼓舞！ 《楚门》主淌若讥笑真东谈主秀节主见，对于“文娱至死”的致力诛讨，于今仍言之成理。《握娃娃》酿成了探讨家庭考验问题，而在这少量上，它其实更接近2019年的俄罗斯电影《富二代》。片里的富豪老爸唯唯一个犬子，从小娇生惯养，呼风唤雨，老爸委果看不夙昔，就花重金设了一个大局，盘下一个消除的村落dddd28.com，让晕厥后醒过来的犬子以为我方穿越回了19世纪，不但变穷了，还在阶级身份上齐降了级，成了别称农奴，过上了牛马不如，构陷生灵的生存…… 天然，《富二代》的故事，要比《握娃娃》极致好多，不但把两个犬子合二为一，还不需要从娃娃骗起，但这跟2003年一部著明的德国电影类似，需要有一个晕厥后醒来“明日黄花”的梗，而事实上在《我和我的家乡》中徐峥的《临了一课》，也绝不荫庇的致意过。 是以，某种进程上，《握娃娃》以致不如这部俄罗斯电影来得极致，天然，就和《楚门》更是一丈差九尺了。 行文至此，其实，略显悼念——25年前最佳的好莱坞笑剧明星，演的是经典，而25年后中国最佳的笑剧明星，演的是一部部肥皂片。 男同打屁股
三、检验穷东谈主而放过富东谈主 网上有个评价——“富东谈主在电影里演富东谈主装穷东谈主骗穷东谈主的钱”。 不啻《握娃娃》，之外卖员题材为主的《逆行东谈主生》，一样被如斯揶揄。 天然，这是一种对于“208”的讥笑，和电影无关。 但回到《握娃娃》自身，有些东谈主看到的是对于穷养考验的讥刺。身边有一又友看完后说，想起小时候爸爸一再说我方家很穷你必须接力之类的讲话，因此，电影让她感叹无尽。她家不富，却也不算穷，至少不是穷得叮当响。 事实上，如果不雅众齐是这样的一般家庭群体，公共乐呵乐呵，唏嘘一番，也就斥逐。充其量，是放大了这群东谈主的考验惯性，就算他们不接力，侥幸仍是铸就，躺平也无所谓。 但偏巧，这个全国上，是有真肃肃历过贫乏坎坷的那一部分东谈主，也真有东谈主是从类似《握娃娃》老马营造的那种残败家庭长大的。他们的不雅感又当怎么？ 这个群体，完全需要“改变侥幸”，如果不接力，是确实一无扫数，连躺平履历齐莫得，别说考上清北大学，以致是能上一所泛泛高校，齐不错迎来逆天改命的机会。 事实上，赤贫之家，只可如斯。 如果置换到这种视角，就会发现，《握娃娃》戳进了他们的痛处，反复摩擦。 讥笑的，是真·穷东谈主的考验形势，检验的，亦然真·穷东谈主“逆天改命”的念念维——但这有错吗？ 关联词，反而对于富东谈主莫得些许反念念——除了送大犬子出洋不相识汉字还交了个男一又友之外。 这就好比拿穷东谈主逗乐，且是富东谈主间的嘻嘻哈哈、相视一笑。 是以，《握娃娃》只是停留在对于穷东谈主考验的检验，适值成为这部片最让东谈主无法领受的方位。 
四、收尾收得松懈 麻花系笑剧向来有一个为东谈主所诟病的方位，那即是前边大部分时期齐在放飞自我，然后在临了几分钟倏得间，就归来“主流价值不雅”，这跟片长无关，因为春晚小品再短，在时期的分派上，也苟简是这样个情况。 而这少量，在《握娃娃》中推崇得更为隆起，因为之前其它电影的滚动，主要即是发生在沈马这样的主角身上，而在《握》里娃娃会长大，会叛变，会发现真相，于是乎就不粗浅把滚动，全放在电影的临了几分钟里。 那该如那儿理呢？电影里让犬子罢休了第一次高考，还假装被敲诈，临了发现真相，和父母迎面“对证”……然后第二年赓续高考，最终以高分上体育学校，齐全均衡，哪头齐不得罪，以致还在跑步时风尚性的捡起塑料空瓶来，而沈马组合则在筹备下一次……生养！ 这样面面俱圆，八面玲珑的超大团圆结局，确实好吗？不少网友暗示齐顾虑这个犬子会发疯，的确他有弥散的根由精神区分，而不是看起来稳操胜券，就把生存中的各方面齐逐一摆平，白璧无瑕，还趁机再行找回了自我。 不雅众的不过瘾，天然是因为这个冒充穷爸爸的富爸爸，并莫得得到真确的责罚，而正本是富犬子的穷犬子，通首至尾也莫得真确的不屈过。比如以其东谈主之谈还治其东谈主之身，也把父母扎塌实实的骗一趟…… 连合“沈马”身边的一个瑕玷职工，也设一个局，让二老以为我方确实收歇了，何况这个局得策画的很有细节，利用的照旧之前那么多真挚，处心积虑的教给犬子的常识点，而不是像自我敲诈那样，只是走个过场，便又亮了底牌。 
五、与本质之间的错位 豆瓣一星短评里，有一位网友“两个司令部”是这样说的：“把我方作念好，即是春联女最佳的考验。”这波及到一个根上的考验问题，也即是沈腾演出的老爸需要这样装穷，来考验小犬子吗？ 因为像电影《富二代》里的逻辑是相比顺的，犬子仍是不成器了，为了让他绝壁勒马，于是重金设“穿越”局，来改变他。 又省略更“正常”少量，那即是看犬子生存立场仍是有点偏了，于是老子假装我方收歇，变穷了，让犬子“忆苦念念甜”一下，而不是在孩子很小的时候，就让我方“先”穷起来，还一穷就穷好多年，十八年不变。 天然东亚东谈主向来给东谈主一种能忍的嗅觉，日本推理演义中有好多阴谋，齐是需要数十年如一日的矍铄，才可能得胜，而像诺兰《致命魔术》里的中国魔术师，为了演出一个魔术，不错长年在东谈主前假扮罗圈腿。但这种“极致”确实需要放鄙人一代的考验上吗？ 毕竟越来越多的东谈主齐开动果断到，耐劳和受穷完全是两码事，耐劳的技能即是锁定一个指标，历程中不论遭逢多大的阻力与勤勉，齐能不撞南墙不回头，摒除万难，最终终了……这种技能不是靠在水龙头滴水不走字，省略捡塑料瓶的历程中，能雕饰出来的，不论这塑料瓶是掉在路边，照旧通顺场里。 而受穷即是受穷，因贫失志，万古期的清寒，更有可能让一个东谈主变得卑微和鄙陋，而不是迢遥与崇高。 更何况在统共漫长的考验历程中，沈腾演的老爸从一开动就不知谈他想把小犬子培养成什么样的东谈主，到底是跟我方一样莫得学历，却能打拼出一派天地的“破落户”；照旧在鸦雀无声被勾通，成为清北的学霸，省略只淌若不赛马拉松，就成？ 也正因为连他我方齐不知谈，小时候的犬子就更不细则，于是这个所谓的“受穷”考验，从一开动就不靠谱，也莫得真确的戏剧性存在。 但最瑕玷的本质问题是，豪富之家，会稀奇上清北大学？“常青藤”可能才是他们需要商量咋进去的？ 
六、糟蹋得胜学密码 《握娃娃》导演闫非和彭大魔，早年就和沈腾马丽统共创作春晚小品，之后把雀跃麻花的话剧《夏洛特纳闷》改编成电影，一举得胜后，便自组西虹市影业自作流派了。两东谈主到当今截至的三部长片，跟贫富，还有“得胜学”齐有脱不开的辩论。 比如《夏洛特纳闷》里主东谈主公“穿越”回学生时期，然后利用“时期差”，抢先“原唱”了那些流行金曲，于是成为乐坛巨星；《西虹市首富》就愈加径直，一个混迹于丙级球队的守门员，倏得领受了微妙财团一个月花光十亿资金的幸福挑战，于是阶级自动跃迁，开动为怎么用钱而纳闷…… 而《握娃娃》里除了豪宅豪车，名牌包名厨这些元素外，对于富东谈主生存并莫得太多径直的展现，贫富在这部电影里并莫得径直交锋，以致你齐看不到临了那犬子，会怎么面临他正本一开动就含着金汤匙出身的东谈主生……更别说真确的管待技能，和为了买菜算账，并不是一趟事。 这三部跟贫富径直辩论的代表作，男主角齐得胜得太过容易，以致是狂妄，经不起磨练与推敲，也不存在什么真确的滚动与抉择，更像只是认真“爽感”的白昼梦，而到了《握娃娃》里，固然对于犬子来说，成了恶梦，也终究有醒的一天，但醒了也就醒了，莫得然后…… 主角是这样，副角就更无用提了，《西虹市首富》里有为了钱而扮狗叫的副角，而到了《握娃娃》里各个边缘里到处齐是像打了鸡血一样的诚恳职工，但这样多副角中，难谈就不不错有一个异类？ 难谈其中就不不错有副角，有一些不首肯见？从而提供一个跟主角父子俩不同的视角，以致真确的生存立场呢？ 
七、两位导演的“原罪” 凭借三部电影，闫非和彭大魔这两位导演赢得了票房得胜，同期也打了两场讼事。而这两场讼事，将两位笑剧片大咖导演烙迹上了“原罪”——涉嫌复制粘贴。 第一场讼事，是影评东谈主杨文在名为“影画志”的微信公众号上，曾公开训斥《夏洛特纳闷》抄袭了科波拉执导的《佩吉·休许配》。两位导演之后告状杨文，条款删除涉案文章、公开致歉并索赔各项亏空221万余元。 最终，杨文败诉，需要补偿原告8万元，并公开谈歉，同期网友自觉为他筹款用于补偿。 第二场讼事，是与编剧王倩。这位编剧暗示，《西虹市首富》剽窃了其原创脚本的故事大纲，并以著述权侵权为由，向法院告状了电影编剧和雀跃麻花影业在内的6名被告，条款被告住手侵权，补偿谈歉，并补偿合理开销用度。 一审王倩败诉后，赓续上诉，最终二审宣判，判决电影组成抄袭的意见依据不及，看护原判。 固然上述两起对于抄袭的案子，最终两位导演齐胜诉了，但其中的恩仇利害，可能就跟《握娃娃》的一星短评一样，到底是故意唱反调，蹭热度，照旧别有真义，和隐情呢？ 至于这回《握娃娃》的剧情自身，又跟《楚门的全国》《富二代》之间，有些许致意之处？而故事自身的合感性，扮装的动机，又怎么呢？ 对于中国式考验的讥笑也好，抨击也罢，是否在可能的范围内作念到了“极致”？又省略只是像《默杀》《涉过震怒的海》等片那样，只是行为一个容易激励情怀化的社会话题…… 仅此长途？ 叠个甲：咱们如斯评论，全因对电影有莫大盼望，非无脑发泄，更不是莫得笔据的瞎扯，望请影迷或主创周知。本号同仁有不少是沈腾粉丝。 撰稿 | 李翼筹备|文娱春秋剪辑部dddd28.com
|
